No mercado desde 2009, a marca Galaxy da Samsung serve para denominar smartphones e tablets. O primeiro smartphone Galaxy com sistema operativo Android foi lançado em Junho desse ano. Tinha um CPU ARM a 528MHz, mais um DSP (Digital Signal Processor) a 256 MHz, 128 MB de memória RAM e 8GB de memória Flash que podia ser aumentada através de cartões de memória MicroSD. Já agora, o ecrã de 3,2 polegadas oferecia 320×480 pixels de resolução.
Já o primeiro modelo Galaxy S, que apareceu um ano mais tarde, já oferecia um processador mais potente (1GHz), um GPU a 200MHz e 512 MB de RAM. O ecrã cresceu para as 4 polegadas oferecendo uma resolução de 800×480 pixels.
Como se pode ver, a série Galaxy já tem pergaminhos e pode até reclamar o título de ser uma das responsáveis pelo sucesso do sistema operativo Android fora dos EUA com muitos milhões de unidades vendidas. Daí este ser um dos mais esperados lançamentos do ano, a par do (possível), iPhone 5.
Recebêmo-lo da TMN na passada sexta-feira, 14 de Julho, o mesmo dia em que ficou disponível em todo o país. A versão que nos coube foi a branca “Marble White” de 16 GB, naturalmente bloqueada à rede e personalizada pelo operador móvel da PT.
Por fora, a caixa de cartão é simples, tem apenas as palavras Samsung Galaxy SIII na tampa. Na parte debaixo estão listadas as principais características e compatibilidades do dispositivo.
Por fora, o dispositivo é muito diferente do Galaxy SII. Nem parece que foi feito pela mesma empresa, o Galaxy SII parecia um iPhone 4 com um aspecto rectangular e um grande botão rectangular no fundo do ecrã.
Em contraste, o Galaxy SIII não tem um único ângulo recto (tirando o rebordo do ecrã), faz lembrar um daqueles seixos que se encontram na praia que passaram tempos sem fim dentro de água e ficaram completamente arredondados.
Ao contrário do Galaxy SII, que tinha uma peça rugosa na parte de trás, tudo no Galaxy SIII é macio e agradável ao toque. Para além do ecrã a única peça que não é branca que está à vista é peça feita de plástico prateado a toda a volta para definir a cintura do dispositivo.
No que respeita às dimensões exteriores, o Galaxy SIII é obviamente maior que o antecessor por ter um ecrã maior 4,8 polegadas, contra os 4,3 do SII. As medidas do Galaxy SIII são 136,6 mm de altura, 70,7 mm de largura e 8,6 mm de espessura.
O peso também aumentou, mas não dramaticamente: com 133gr, o Galaxy SIII pesa apenas mais 3 gr que a versão anterior.
O Galaxy SIII só tem quatro botões físicos:
O botão “Home” que está colocado no fundo do ecrã encolheu um pouco em altura, mas cresceu em largura, o botão para ligar e desligar que está instalado do lado direito e os dois botões para aumentar e diminuir o volume instalado do lado esquerdo.
Na parte de cima do ecrã está a câmara frontal de 1,9 megapixels, os sensores de luz, o altifalante do telefone e o LED indicador multifunção.
Na parte de trás está o flash, a câmara principal de oito megapixels e o altifalante. Na parte de cima está a entrada para dos auscultadores e o microfone para o sistema de alta-voz.
Na parte debaixo está a entrada micro USB e orifício do microfone para as chamadas.
À frente, por cima do ecrã, está o aclamado Gorilla Glass. Que, supostamente, é resistente a riscos e ultrafino.
A primeira impressão que qualquer utilizador tem quando pega no Galaxy SIII é: “eu vou partir isto ao fim de uma semana”, ou “se isto cai ao chão desfaz-se!”. Esta é só a primeira impressão, depois habitua-se ao toque e peso do smartphone.
O que, curiosamente, é mesmo frágil, é o vidro Gorilla Glass, porque depois de um fim-de-semana de utilização ganhou logo uma pequena cicatriz. E tivemos o cuidado de não misturar o Galaxy SIII com as chaves de casa.
O peso é o adequado e é um dos maiores smartphones que já vimos, a par dos Titan da HTC e Lumia 900 da Nokia.
Por dentro
Tal como no Galaxy SII, para aceder ao interior do SIII tem que se remover toda a peça traseira do dispositivo.
Esta peça é feita de um plástico impossivelmente fino e maleável. Parece que se vai mais rasgar que partir se fizermos força a mais.
A bateria é de 2100 mAh e amovível, o que vai sendo uma raridade. Uma curiosidade é o facto de que, desde o Galaxy SII e do Galaxy Nexus (um smartphone construído pela Samsung para a Google), a antena do sistema de comunicações sem fios NFC (Near Field Communication), estar instalada na bateria.
Antena NFC instalada na bateria
O Galaxy SIII usa cartão micro SIM aliás é o primeiro Galaxy a usá-lo. Ao lado está a entrada para cartões de memória microSD.
Hardware
Ecrã
O ecrã do Galaxy SIII, como já dissemos é de 4,8 polegadas com tecnologia Super AMOLED que oferece 1280×720 pixels de resolução com uma densidade de 306 pixels por polegada. Este ecrã usa a tecnologia PenTile Matrix da Samsung que em vez de ter os pixels todos da mesma forma (normalmente quadrados), cada pixel tem uma forma diferente como se pode ver pela foto.
Este esquema serve para melhorar a resolução e redimensionamento de imagem por software.
Com efeito mesmo tendo uma densidade de pixels inferior à do iPhone 4/S (que oferece 326 pixels por polegada), o ecrã do Galaxy SIII é simplesmente fantástico! As cores são muito vivas e os contrastes muito bem recortados, graças à tecnologia AMOLED.
A única coisa que há a apontar é mesmo o vidro do ecrã, como já dissemos, não resistiu a andar um fim de semana no bolso de uns jeans.
O que faz mexer tudo isto
O processador empregue no Galaxy SIII é baseado nos ARM A9, mas produzido pela própria Samsung que o baptizou Exynos Quad, porque, obviamente, disponibiliza quatro cores a funcionar a uma velocidade máxima de 1,4 GHz. O GPU (Graphics Processing Unit) é também ARM e chama-se Mali-400 MP. Tal como nas outras implementações do processadores ARM, o chip gráfico está incluído dento da peça do CPU para poupar espaço.
Este smartphone inclui 1GB de memória RAM e 16 ou 32 GB de memória flash para armazenagem permanente de dados. Este espaço pode ser aumentado através da utilização de cartões de memória microSD com um máximo de 32GB.
Imagem iFix It
Câmara
A câmara de 8 megapixels do Galaxy SIII é muito rápida! É aqui que se consegue tirara mais partido da largura de banda disponibilizada pelo processador quad-core. A única coisa a apontar a esta câmara é o facto da abertura máxima ser de f/2,6 o que é mais ou menos a mesma das versões anteriores do Galaxy.
A velocidade de captação de imagens paradas é excelente, conseguimos 6 fps a fotografar continuamente a 8 megapixels. O software também permite fazer alguns truques engraçados como por exemplo focar uma área da imagem e definir a exposição de uma imagem antes de tirar a foto. Existe também um modo HDR que tira três fotos para depois fazer uma imagem composta. Este método serve para melhorar principalmente a iluminação e a cor das fotografias.
Sem HDR
Com HDR
Software
O Galaxy SIII utiliza o sistema operativo Android 4.0 Ice Cream Sandwich personalizado através da skin Touchwiz que já vinha com Galaxy SII.
A vantagem deste arranjo é a limitação da confusão de ícones que uma instalação simples do Android pode causar e, por outro lado, permite a arrumação das apps incluídas pelo fabricante da forma que este quer.
Praticamente todos os fabricantes de dispositivos Android usam este esquema.
Em cima disto, a Samsung também adicionou uma grande quantidade de funcionalidades que não se encontram num smartphone Android tradicional, como por exemplo:
Smart stay. Este sistema está sempre a “olhar” para o utilizador para determinar se este está, ou não, a olhar para o ecrã. Se estiver, o smartphone nunca desliga a retroiluminação. Se o utilizador desviar os olhos, ao fim de algum tempo o ecrã é desligado.
Arrastamento de contactos. Este sistema é daquelas coisas que caem na categoria “ovo de colombo”. Simplesmente, se quiser fazer uma chamada arrasta-se para a direita e se quiser mandar um SMS arrasta-se para a esquerda. Simples e funciona como deve ser.
Social Tag. Depois de reconhecidas manualmente na primeira vez que são fotografadas as pessoas são reconhecidas automaticamente cada vez que seja fotografadas posteriormente.
S Beam. Trata-se de um sistema de comunicação através de tecnologia NFC (Near Field Communication) que serve para transferir informação entre dois dispositivos GalaxySIII.
S Voice. A resposta da Samsung ao Siri da Apple. Trata-se de um sistema de controlo por voz que dá feedback também por voz.
Movimentos. A Samsung artilhou o Galaxy SIII com uma grande quantidade de movimentos que servem como pequenos atalhos para cumprir tarefas repetitivas. Por exemplo, para fazer scroll para o topo de uma lista, por exemplo a lista de contactos, basta bater duas vezes no topo do telefone ou inclionar o dispositivo para mudar de foto.
Embora todas estas funcionalidades e componentes sejam obviamente mais-valias em relação aos outros dispositivos Android são-no para o utilizador no dia-a-dia?
Sim e não.
Rooting
Se quiser aventurar-se e libertar a sua máquina, dê uma vista de olhos a este link do fórum XDA Developers que ensina precisamente a fazê-lo.
O Smart stay e o arrastamento de contactos absolutamente! O Social Tag também é útil se quiser catalogar todos os seus amigos poupar trabalho quando faz upload de fotos para o Facebook.
O SVoice, tal como o Siri não funciona bem em Portugal, já para não dizer que só funciona em Inglês. O SBeam só comunica com outros Galaxy SIII e os movimentos… Alguns são práticos e instintivos e outros não. E muitos não respondem como deve ser.
Performance
Medimos a velocidade geral do sistema e a vida da bateria do Galaxy SIII usando o Antutu, o benchmark que sempre usámos para medir a velocidade dos dispositivos Android, tablets ou smartphones.
Para medir a performance dos gráficos 3D usámos o GL Benchmark.
Especificações Completas
• Plataforma Android ICS 4.0
• Processador Quad Core Samsung Exynos a 1.4GHz
• 1GB de memória RAM
• Ecrã HD Super AMOLED de 4.8” (1280×720)
• Ligação de dados 3,5G: com velocidades de download até 21Mb e upload até 5,76Mb
• aGPS, GLONASS
• Câmara de 8 Megapixels com Flash LED
• Gravação e Reprodução de vídeo Full HD (1080p)
• Wi-Fi 802.11 a/b/g/n
• NFC
• Bluetooth 4.0
• Push mail (Microsoft Exchange ActiveSync)
• Memória Interna de 16GB
• Leitor de mp3
• Rádio FM
• Acelerómetro, barómetro
• Slot p/ Cartão de Memória microSD até 64GB
• Agenda e Calendário
• Toques Reais
• Alta Voz
• Quadband
Para conseguirmos resultados fiáveis nos testes de performance, fizemos a média de três resultados obtidos após uma reinicialização do smartphone. Isto é necessário porque a gestão de aplicações do Android distorce muito os resultados se houverem muitas apps a carregadas. Mesmo que não estejam a funcionar.
No Antutu o Galaxy SIII conseguiu 11703. Como termo de comparação o Asus eeePad Transformer Prime consegui um score na casa dos 12000. O tablet da Asus também tem um processador quad-core.
Nos testes de bateria, o Samsung Galaxy SIII conseguiu um score de 595 o que equivale a cerca de três horas a funcionar à velocidade máxima. Este valor indica que o Samsung Galaxy SIII consegue, em teoria, funcionar todo o dia sem ser necessário carregá-lo, partindo do principio de que se trata de uma utilização média, ou seja com um pouco de actividades mais pesadas como jogos, um pouco de actividades de carga média como ver vídeo e navegar na Internet e standby.
No teste gráfico o Samsung Galaxy SIII obteve 99 frames por segundo, muito acima das 50 do Asus Transformer Prime e das 53 do iPad de Terceira Geração.
Uma coisa que notamos é que aquece um pouco. Mesmo em tarefas mais simples como navegar pela Internet, o Galaxy SIII fica bastante quente. Principalmente na zona junto à ligação USB.
Conclusão
Só me lembro das palavras de Rosa Golijan, editora de tecnologia da MSNBC depois de começar a testar o Galaxy SIII:
You were supposed to be perfect! Why aren’t you perfect, you stupid…
(Era suposto seres perfeito! Porque é que não és perfeito?)
Esta é também a sensação com que ficámos aqui na redacção.
No que respeita ao hardware, o Samsung Galaxy SIII é um excelente smartphone: rápido, tem um ecrã fantástico, a câmara é um mimo, a bateria dispõe de uma autonomia acima da média… Mas…
…podia ser muito melhor.
Onde falha? Precisamente no software…
A skin Touchwiz já existe há muito tempo e tem tido muito pouca evolução no que respeita à apresentação gráfica. A Samsung encheu o Galaxy
SIII de funcionalidades que são realmente úteis e facilitam a vida do utilizador comum como é o caso do Smart Stay, mas, ao mesmo tempo, muitas dessas mesmas funcionalidades não funcionam como deve ser, ou são meras distracções. O exemplo acabado disto é o S Voice que não funciona bem, ou alguns dos gestos de comando.
Já para não falar das idiossincrasias do Android, que o Touchwiz não resolve de todo.
É uma boa compra?
Sim, claro que é!
Mas pelo hardware, não pelo software.
Ficha Técnica
Nome: Samsung Galaxy SIII
Fabricado por: Samsung
Distribuido por: www.samsung.pt
Contacto: €589 (loja online TMN)
um abraço….
Era o que eu suspeitava…
Antes de mais, muitos parabéns pela review, vai de encontro aquilo que se pretende, nem mais nem menos.
Na minha modesta opinião, a Samsung vai pelas “massas”, tentando criar um dispositivo que tenta ir de acordo com tudo aquilo que o utilizador pretende e até ai, perfeito.
falta só aqui o software, a chamada “pedra de toque” de um aparelho com SO.
Efectivamente, o Android funciona com vários aparelhos, baixa,média e alta gama e só podemos agradecer à Google por “massificar” os smartphones para o público, mas claro, não se pode agradar a gregos e troianos.
É so única e exclusivamente por essa razão que não abdico do meu iphone 3gs (velhinho). Sim, já fraqueja com a quantidade de aplicações que são utilizadas diariamente, mas prefiro esperar mais alguns segundos do que ter que reiniciar uma aplicação. Faz aquilo que é proposto fazer, independentemente de todos os handicaps que lhe estão subjacentes, o que nem vale a pena referir porque toda a gente já sabe o que são.
O SIII é um terminal fantástico, sem sombra de duvidas, mas acho que lhe falta caracter e identidade. Não basta preocupar-nos pelo Hardware, pois aquilo que efectivamente é palpável pelo utilizador, é o software e esse ainda precisa de um toque de exclusividade para cada dispositivo…
Já sei que algum pseudo erudito vai comentar e dizer que o android é o melhor ou que o iphone é o melhor, blablabla…
O iphone para mim (repito, para mim) faz aquilo que pretendo, bem e sem problemas. Desde o iphone de 1ª geração que utilizo Apple, quando já todos os telemóveis faziam transferências de ficheiros por bluetooth, etc,etc,etc…É relevante, sim é, todos devemos poder partilhar coisas entre outros terminais, se o fazemos regularmente?pois isso já é discutível… Ter transferencia por bluetooth só porque podemos transferir imagens e afins e depois não utilizamos?prefiro o restante a funcionar bem do que fingir que ando a passar fotos que só a mim me interessam (salvo raras excepções)!Quem não usa o Facebook!?A Dropbox?O Instagram? exacto…
Outra coisa prende-se com o argumento do iTunes. Para quem não sabe, o iphone pode ser usado em ambiente windows e ter acesso à memória, onde pode retirar as fotos e vídeos. Alguém já tentou actualizar um android? Quantas ferramentas são necessárias para o fazer?
Temos a ferramenta de sincronização, a ferramenta de actualização, os horríveis media-players que a Samsung trazia pelo menos no Galaxy S, entre outros.
Experimentem a passar seja aquilo que for, desde musicas, vídeos, documentos ou outra coisa qualquer via itunes, garanto que vão ficar impressionados com a velocidade com que o faz…
O drag and drop…outro mito sobre o itunes…Funciona assim mesmo!porque falam das coisas sem antes experimentar??Gostas, gostas, não gostas não gostas, mas que é bom, ai isso é…
Aqui vai um discurso de um neofilico, com tendências tabletianas, androidianas e iphonianas!
Disfrutem dos vossos aparelhos;)
A Samsung tem que meter mais anuncios na PCGUIA senão o que é bom é só Iphone!
Enfim o Android esta perfeito e não noto das falhas que falam!
Em relação ao software basta ver o video no youtube onde o android corre num iphone.
Será que o hardware do iphone é bom? ou o android foi desenhado para correr em tudo ?
Obrigado pela review. iAbraços para voces.
Não, o hardware do iPhone é sofrível (para ser simpático)!
Por outro lado o software, para a altura em que foi feito, estava acima da média.
Caro Pedro Tróia,
Falarmos nas gerações anteriores do iPhone,esse podemos dizer que é sofrível, mas o iPhone 4s na grande maioria das aplicações e utilização diária,é claramente e indiscutivelmente mais fluido que o próprio sIII. Nao basta ter super processadores e quantidades enormes de RAM, mas sim uma harmonia entre software e hardware. Há uma linha que separa a qualidade a longo prazo e a curto prazo. Mas saberá melhor que eu definitivamente.
Comprovar o que eu disse vê-se nas enormes quantidades de benchmarks que há pela net…quase tudo, e mais uma vez repito, quase tudo é mais rápido no iPhone 4s.
Como disse o CEO da foxconn, o novo iPhone vai envergonhar o SIII. Veremos…
Cumprimentos e bom fim‑de‑semana
Não percebo a conclusão da review. A critica ao Software não faz qualquer sentido.
Este smartphone vem equipado com o mais recente Android 4.0.4 (ICS) e mais algumas funcionalidades exclusivas criadas pela Samsung.
A partir dai tem que ser o utilizador a “apetrechar” o seu smartphone investindo em software de qualidade que há na Play Store.
Não faz sentido investir mais de 500€ num smartphone topo de gama, para depois se resumir a utilizar o software que vem instalado com o Android. Da mesma forma que não faz sentido comprar um portátil para depois se resumir a utilizar o software que vem instalado com o Windows.
Eu tinha um Sapo A5 e dava um determinado uso básico. Entretanto comprei um Galaxy Note, obviamente que não vou dar o mesmo tipo de uso. Com um Galaxy Note vale bem investir em determinadas aplicações que nem sequer corriam no meu Sapo A5.
Sinceramente, concluir que este smartphone vale a pena comprar pelo hardware e não pelo software é um erro tremendo de análise.
Experimentem comprar/instalar algumas das melhores aplicações de produtividade/entretenimento que só correm em hardware de topo, e depois venham dizer que não vale a pena…
Caro leitor,
Obviamente que tem de ser o utilizador a instalar as apps que quiser usar melhorando assim a sua experiência de utilização, no entanto, quando se avalia um produto tem que se olhar para o que ele traz (e faz) quando o tiramos da caixa e não para o que se vai poder instalar. Por exemplo, é inegável que o Linux é mais leve e aproveita melhor os recursos de um qualquer computador, mas se estiver a avaliar uma máquina que vem com Windows, ou Mac OS não podemos começar a fazer conjecturas se a máquina funcionaria melhor ou pior se lhe instalasse um qualquer outro sistema. Da mesma forma, não falamos do Android em si, mas daquilo que a Samsung colocou em cima dele. E como também digo no texto, há coisas fantásticas, mas também há muita coisa que poderia ser muito melhor.
O Samsung Galaxy SIII é uma excelente máquina, sem qualquer sombra de dúvida, mas como digo no texto, o software incluído podia fazer-lhe muito mais justiça.
Continuo a não entender o seu argumento.
Segundo essa teoria, não há qualquer diferença a nível de software num PC com equipamento de 499€ ou um PC com equipamento de 1000€, porque ambos vêem com o Windows 7, e o seu argumento prende-se com o que é possível fazer quando se tira da caixa e não como que é possível fazer quando se compra/instala software que tire partido do equipamento.
Ora, olhando para a concorrência tanto a nível de Android, como iOS, como Windows Phone. Os terminais correm os respectivos SO’s com as respectivas features de software associadas. E quanto muito, cada fabricante tenta adicionar algumas aplicações exclusivas de modo a personalizar um pouco a experiência. A partir dai, a diferença faz-se com o tipo de software que o utilizador pode comprar/instalar, cuja compatibilidade ou qualidade da experiência está dependente da qualidade do hardware.
Logo, analisando as características e qualidade do terminal Samsung Galaxy S3, uma coisa é garantida a nível de software: este permite/proporciona a melhor experiência possível num terminal Android.
Dito isto, discordo completamente da sua conclusão, que recordo diz algo como: “Vale a pena comprar? Sim. Mas pelo hardware não pelo software.”
Ora, uma vez mais. Uma pessoa que compra um terminal topo de gama por mais de 500€, não é para se resumir a usar o software que vem de origem com o SO, mas sim para à medida das suas necessidades instalar o software necessário para desempenhar as suas tarefas com a qualidade que o terminal permite.
Portanto, é errado concluir que não vale a pena comprar o S3 por causa do software.
A nível de software, tirando em situações em que se compra um computador para uma utilização específica, normalmente não há diferenças significativas entre uma máquina de 499 ou 1000 euros. Já ao nível do hardware costumam ser muito diferentes a nível de componentes, materiais empregues e montagem.
A pessoa que analisa um produto deste tipo não pode estar a olhar para o software que o utilizador pode vir a usar, mas no que os 500 euros lhe dão quando esse utilizador chega a casa e tira o dispositivo da caixa.
Eu até posso comprar um GSIII chegar a casa e instalar-lhe uma ROM diferente, transformando-o efectivamente numa máquina com mais ou menos capacidades. Mas nunca deixaria de ser o GSIII. É isso que eu quero dizer no texto. É isso que digo quando afirmo que ao nível do hardware é excelente, mas não tão bem conseguido ao nível do software.
“Logo, analisando as características e qualidade do terminal Samsung Galaxy S3, uma coisa é garantida a nível de software: este permite/proporciona a melhor experiência possível num terminal Android.”
Discordo. A verdade é que existem terminais Android de outras marcas com hardware pior mas com software que proporciona uma experiência de utilização com uma curva de aprendizagem mais pequena.
Ainda assim nós recomendámos o GSIII. Não acreditamos em produtos perfeitos da Samsung ou de qualquer outra marca, existem apenas produtos vão mais facilmente de encontro às expectativas dos utilizadores.
Se é esse o seu critério, acho que abriu um precedente onde daqui para a frente terá de dizer o mesmo a qualquer equipamento de topo: “Vale pelo hardware e não pelo software”.
Não tem que considerar o que o utilizador vai instalar, porque não está a analisar o utilizador, tem que considerar o que o equipamento permite correr a nível de software porque está a analisar o equipamento.
Se opta por se limitar com o software que vem de origem, então não faz sentido dar a importância que dá ao ponto de influenciar a avaliação final do equipamento. Porque sabe que não está a avaliar um telemóvel mas sim um smartphone que corre sobre um SO que permite a instalação de todo o tipo de aplicações/jogos.
Eu tinha um Sapo A5 que me custou 99€. Não posso aceitar uma análise a este equipamento me diga que não vale a pena comprar o Galaxy S3 de mais de 500€ pelo software. Isso não faz qualquer sentido, uma vez que é precisamente a nível de software que vou poder instalar e correr aplicações tanto de produtividade como de entretenimento num S3, que não consigo fazer com o meu Sapo A5. É precisamente a nível de software onde poderei sentir a maior diferença no meu quotidiano entre um S3 e um A5.
Uso o SII, e já muitíssimas vez pude comparar com o iphone 4, e tanto eu como os user do iphone, quando vêem o SII (pq os iphonianos não vêem mais nada) ficam parvos pela malha que o SII dá ao iphone 4, mas em tudo…por isso não creio que o SIII seja pior…o artigo critíca, por criticar, quando falam da camera vê-se logo que são muito fraquinhos na coisa
Caro leitor, as únicas comparações que foram feitas com o iPhone foram ao nível da estética do modelo anterior e precisamente para marcar a diferença para este, que visualmente é completamente diferente. Se reparar as comparações são feitas usando dispositivos equivalentes e são meramente sobre aspectos que podem ser quantificados, como o número de pixels do ecrã ou a performance. No caso do iPhone, como deve saber, comparar o mais recente iPhone 4S com o Galaxy SIII é como comparar um Ferrari com um Mini Cooper, quanto mais não seja pela diferença na quantidade de cores no processador. E não, aqui ninguém critica por criticar até porque, que benefício que podemos tirar disso?
Aqui apenas nos limitamos a dar uma opinião sobre um dispositivo. Medir os aspectos quantificáveis, e, quando é o caso, comparamos com outros equivalentes.
Obviamente, quem lê tem todo o direito de discordar. Até quando falamos bem e recomendamos o produto…
LOL…
É bom, para dizer aos amigos que tem isto e aquilo, porque o iphone continua a ser o único que vale a pena.
Boa sorte… lol…
O ecrâ tem um vidro Gorila Glass. Ou seja, é dos mais resistentes a riscos e pancadas utilizado no mercado dos smartphones.
Mas o autor destaca-o como ponto negativo, porque estaria à espera de andar com um smartphone ultra-fino e ultra-leve com um ecrâ de 4.8” no bolso de umas jeans durante uma semana, e que nada acontece-se.
Não percebo este tipo de análise.
Parece-me que é uma analise a um dispositivo no seu dia a dia e nao em condições controladas,só assim é que se torna realmente possível fazer uma review, de outra forma nao basta falar do hardware ou software!é necessário utiliza-lo na vida real e só assim podemos avaliar o smartphone.
Comparar um Ferrari com um mini cooper? Realmente tem razão,um Ferrari nao faz mais de 100.000kms é o seu tempo de vida útil,o mini cooper fará 400.000 com alguma manutenção. Muita velocidade mas pouca usabilidade..
Olá,
Era bom que a samsung não tardasse muito tempo a disponibilizar o samsung galaxy s3 a 32 GB de memory interna??
Cump,
Alexandre
Boa noite a todos,
Quero alertar para o seguinte, adquiri o meu SIII e em casa passados 5 dias a desgraça bateu à porta, estava sentado no meu sofá com o SIII ao meu lado, sem querer dei-lhe o toque e ele “zumba” vai ao chão percorrendo uma altura inferior a 40 cm, pensei…já riscei o visor…PIOR quando o levanto do chão…VISOR PARTIDO!!! Ainda que a culpa da queda seja minha tentei reclamar junto da SAMSUNG e OPtimus e nada, paga e não bufa. O relato aqui partilhado é muito sincero e aconselho a todos os proprietários a compra de uma bolsa super, hiper resistente, pois a Samsung fabrica telemóveis de cristal ou pior…enfim
Uéh… Se o Software justamente deste celular é na teoria “fraco”… Qual pode ao menos chegar aos pés dele?
Acho que o que tentaram dizer é que pelo preço do aparelho, o software deveria ser AINDA MAIS avançado… algo assim >..<
Tenho um Galaxy 5
e gostaria muito de adquirir o novo SIII
Mas as dúvidas principalmente em relação ao preço são terríveis!
Essa do vidro é um pouco estranha! eu tenho o meu GSIII a 1 mês, uso sempre no bolso e algumas vezes juntamente com coisas que podem riscar! até agora todo perfeitinho!
Tenho o iphone 4s mas estou a pensar trocar pelo novo galaxy s3 .Alguem que tenha feito esta troca ou viceversa que me diga o que achou.
obrigado
Caríssimos,
Tenho um 4S e um S3! Quais as ‘grandes’ diferenças:
1. Velocidade: S3, principalmente no acesso às aplicações e Fotografia;
2. Resistência: Sem dúvida melhor o 4S pois é mais pequeno, pesado ou compacto, pelo que é natural que o S3 quebre o ecrã com mais facilidade ou se danifique numa queda (aconselho a capa de pele com caixa plástica), tb para quem quer usar um telefone deste tamanho no bolso das calças é bom que não se preocupe com o volume dos bolsos;
2. Aplicações: Para mim está clarissimo que nem água da fonte que as aplicações da Apple são mais controladas, tem menos defeitos e apresentam menos erros, no entanto para cada gosto a sua e não acho que uma plataforma seja mais do que a outra, à excepção deste ponto que tem os seus prós e contras no mercado;
3. Como o próprio artigo o diz: Esqueçam o SIRI e o SVoice, nem um nem outro funcionam convenientemente quer em Pt quer em outra lingua qq;
4. Funcionalidade: Dependerá muito do utilizador, mas acho que tanto um como outro tem melhorias para os modelos anteriores e como o artigo diz, algumas são para encher o olho, outras melhoram bem a qualidade na utilização, logo para mim estão a par e passo. Acredito que quando sair o Iphone 5 haja novas coisas a surgir que superem as do recente S3 e por aí fora…
Perguntam agora pq raio se gasta €€€ num S3 quando já se tem um 4S???
Simples. Posso e Gosto de gastar dinheiro nestas tecnologias como um bom Tuga;) Não disseram aqui ha pouco tempo que Portugal era dos países onde se consumia mais tecnologia a este nível??
Recordo que à luz do q se faz para os Pc’s e os SO’s, quando surgem e são sempre bons e rápidos, até que o tempo passa e surgem novas e mais exigentes aplicações, o q os torna cada vez mais lentos. É assim o mercado, é assim a vida, e é assim que nos fazem gastar dinheiro;)
Cumprimentos.
Passo a citar:
“Este smartphone inclui 1GB de memória RAM e 16 ou 32 GB de memória flash para armazenagem permanente de dados. Este espaço pode ser aumentado através da utilização de cartões de memória microSD com um máximo de 32GB.”
Como é possivel dizerem tal coisa? 16GB ou 32GB, então e a versão de 64GB, não existe?
Micro SD até um maximo de 32GB? então o cartão de 64 GB que tenho no meu Galaxy S3 deve ser produto da minha imaginação!
Tentem adquirir informações mais precisas sobre os equipamentos que vão testar!
PS: Podiam tambem testar a versão desbloqueada visto que o resultado nas Benchmarks é diferente.
A propria performance da versão desbloqueada é melhor …
Havia de ser proibido as operadoras alterarem o software dos equipamentos.
Caro leitor,
Os dados que estão no artigo foram fornecidos pelo fabricante e o dispositivo em si foi fornecido pela TMN.
o Iphone é simplesmente o telemovel da moda.
eu trabalho num hotel de 5 estrelas, é impressionante, toda gente tem um iphone.
ATENCAO AO COMPRAR O SIII Á TMN
No dia 06/10 após uso do meu telemóvel, notei que o mesmo estaria mais
quente que o habitual. Estranhando o facto e o receio de tal situação,
decidi pô-lo de lado. Algum tempo depois quando necessitei de o usar reparo
que o ecrán estava na sua metade superior de cor verde translucida, ficando
o restante normal. Pensado que seria algo de alguma má configuração, decidi
reiniciar o telemóvel. Ao fazê-lo noto que o tom verde se mantinha, e que
existiria uma mancha cinza escura translucida no ecrán e várias pintas ao
longo de todo o ecrán que no fim do dia alastraram-se até que este ficou
todo negro. Ficando preocupado com o que sucedeu dirigi-me à loja Pt Blue
Store do CC Aqua em Portimão, que informou-me que não possuiam serviços
técnicos, pelo que deveria dirigir-me a outra loja. Decidi activar o serviço
SOS Telemóvel Telefónico, fazendo uso ainda do meu telemóvel, pelo que
apesar das manchas ainda funcionava e ainda se via bem os menús. No dia
09/10 veio um estafeta da TMN levantar o equipamento, tendo sido o próprio a
embalar o mesmo e colocá-lo numa caixa de cartão com o logotipo da TMN. Fui
avisado que os serviços de raparação tendencialmente complicam as coisas e
alertaram-me para dar conhecimento de tudo à Provedoria do Cliente da PT.
Assim o fiz. Na semana seguinte fui contactado pela TMN que me informou que
após perícia técnica existiam vestígios de mau uso e o ecrán estaria partido
e pelo que a TMN não activaria a garantia. Fiquei desolado e atónito com a
informação prestada, pois o meu telemóvel nunca foi vítima de mau uso, e nem
um risco teria, muito menos o ecrán estaria partido, nem tal coisa me teria
passado pela cabeça. Protestei, com e-mails, telefonemas por todos os meios
possíveis, mas não serviu de nada. Apresentaram-me um orçamento de 154€ +
IVA, e se não aceitasse o equipamento seria devolvido sem qualquer
intervenção. Recusei pois aceitar o orçamento era dar-me como culpado. Tente
falar com a TMN e com ao Provedoria da PT no mesmo dia, mas nunca o consegui
pois se por um lado não passava dos Assistentes de Call Center, por outro
lado não obtinha resposta da Provedoria do cliente. No fim do dia, recebo um
e-mail, a informar-me que o equipamento seria devolvido, na ausência de
resposta e dificuldade em por-me em contacto com alguém com poder de
decisão, vi-me obrigado a aceitar o orçamento e pedi ao Assistente que
colocasse em observação que aceitaria o orçamento porque não tinha outra
alternativa, dado a dificuldade em falar com alguém sem ouvir a frase “está
em análise aguarde contacto”, e que desta forma senti-me coagido pelas
circunstâncias a aceitar. Portanto, aceitei a reparação com a dia ressalva e
imediatamente, efectuei nova reclamação à TMN e à Provedoria do Cliente PT.
Até á data de hoje, 3 semanas passadas, nunca fui contactado a respeito de
todas as reclamações que efectuei onde informava que não teria infligido
qualquer dano ao telemóvel e que este não possuia vestigios de mau uso,
tendo 2 meses de “vida”, e que nem um risquinho teria e muito menos um ecrán
partido á data da entrega do mesmo ao estafeta da TMN. Nunca me foi dada
hipótese, pois fui sempre ignorado. Na semana seguinte sou contactado por
alguém que me pede dados, principalmente o e-mail para proceder ao envio do
relatório técnico e provas fotográficas…isto creio que a 14/10. Até à data
não recebi nada, e estamos a 2 de Novembro.
Insisti várias vezes com vários e-mails e fax, possuo relatórios de entrega
e leitura, tanto da TMN como da Provedoria da PT, mas nunca obtive um
feedback.
Continuam a culpar-me de ser o responsável pela avaria e descredibilizam os
meus argumentos ignorando-os.
Farto de ausência de informação e resposta à minha reclamação, no dia 30/10
ligo novamente à TMN para saber se exisitira alguma informação sobre o
assunto, para meu espanto fui informado que o telefone já estava reparado e
pronto para ser enviado. Não me teriam informado sobre isso. Fiquei a saber
por mero acaso. Agendou-se a entrega do mesmo para o dia 02/11 entre as
9h/13h, com a ressalva que iriam facturar a reparação conforme orçamento.
No dia seguinte, dia 31/10 sou contactado a informar que se confirmava o
agendamento da entrega para dia 02/11.
Hoje, dia 02/11 esperei, mas o estafeta não apareceu, e o telefone não foi
entregue. Este serviço é ma custo do cliente no valor de 20.91€. Liguei á
TMN, fui mal atendido, com arrogância e prepotência, e foi-me dito que como
teria pedido a entrega das peças antigas, que decidiram cancelar a entrega
no dia 31/10. Não fui informado deste cancelamento e perdi uma manhã inteira
para nada fechado em casa, e cujo o dia teria sido um dia de férias colocado
justamente para este efeito. Foi dito pelo assistente que por ter sido
feriado no dia 01/11 e dada a lista de espera não existiu a possibilidade de
me avisar. O certo é que existe aqui algo que não funciona, parece-me a mim
que evitam contactar-me.
Hoje, decidi reclamar novamente à TMN e à Provedoria do Cliente, a informar
a mesma coisa, algo que já fiz muitas vezes, de que não aceito ser
culpabilizado de algo que não fiz e que não é verdade, independentemente do
que a perícia técnica afirma. Não posso aceitar que me acusem injustamente,
não posso aceitar que ignorem a sintomatologia apresentada por mim, não
posso aceitar porque tudo o que digo é a mais pura verdade. Sinto que sou
visto como mentiroso ou como alguém que quer tirar vantagem desta situação.
Afirmo o que disse inicialmente à TMN e Provedoria,por várias vezes:
Continuo a informar-vos de que não infligi qualquer dano ao meu telemóvel. E
reitero novamente que discordo de todos os pareceres técnicos,
independentemente do que possa constar no relatório técnico.
Sendo que baseiam-se e citando as vossas palavras “na evenutualidade de…”,
portanto suposições e sem
certezas, na acusação que proferem.
Como tal, aguardo que o façam em tempo útil designado na lei e cumpram a
mesma.
Irei lutar para
que me seja dado o direito de activar a garantia e se o ecrán internamente
estalou é porque já teria essa fragilidade de início, um telefone
supostamente deve ter resistência quando não têm mau uso.
Irei fazer uso do meu direito a substituição do mesmo, EXIJO SUBSITUIÇÃO DO
MEU EQUIPAMENTO. Este Equipamento avariou de forma estranha, e a forma como
aconteceu é algo que a meu ver não me oferece segurança. Agora é uma questão
de principio.
Obrigado.
o meu galaxy s3 ta meio estranho .. quendo eu ligo pra alguem e cai na caixa postal a tela dele fica td preta e nao tem como eu desligar o celular aii eu tenho que tirar a bateria do cell pra desliga-lo e ligar novamente pra nao perder meus creditos .. alguem pode me ajudar como devo faser pra desligar ele sem retirar a bateria .. que ta foda heimm
Onde posso comprar a parte da frente (visor) para o samsung galaxy s3 i9300.
Obrigado e cumps